CONCERTACIÓN PROGRESISTA

Con el fin de llevar agua a su molino, el senador PPD Guido Girardi lanzó una propuesta para realizar un plebiscito informal a lo largo de todo el país, con el fin de lograr apoyo ciudadano a los temas de la agenda progresista que le interesan particularmente: La distribución de la píldora del día después en colegios, la unión civil entre homosexuales, la definición de temas medioambientales y diversas causales para autorizar el aborto.

Esta propuesta tiene también como objetivo evitar que el Programa de Gobierno de Eduardo Frei sea definido por los partidos políticos o por su comando, trasladando la discusión a la gente.

Si Girardi logra motivar la participación de un número importante de personas, resulta evidente que generará una presión objetiva para modificar la línea política de la Concertación, pero también es probable -a la luz de las decisiones oficialistas de los últimos años- que su esfuerzo sea simplemente ignorado y se mantenga una postura que, en lo esencial, parece ratificar lo que se ha venido haciendo en las últimas cuatro administraciones, es decir administrar el modelo de mercado con el acento puesto en el modelo de la protección social y que sea el Estado el que promueva -o inhiba- los avances en los temas propios de la vida privada de las personas.

Al margen de lo que resulte, esta es una apuesta interesante porque apunta a dotar a la Concertación con un sello de progresista, lo que equivale a afirmar que en la actualidad no tiene tal condición.

También revela la inquietud por disputar ese título a la candidatura de Enríquez-Ominami que, sin la presencia de la DC en su campaña, no tiene limitaciones para hacer propuestas más radicales de lo que pueda hacer la Concertación; y es a la vez una declaración de intenciones de Girardi, en especial tras su decisión de apoyar la candidatura senatorial de Carlos Ominami, en cuanto a que no tendría interés en permanecer en un pacto de Gobierno que no tenga el propósito de avanzar en los temas que le interesan.

Si el parlamentario PPD, en proceso de sumarse a los díscolos, logra motivar a la ciudadanía, el peso de la responsabilidad recaerá sobre Frei, en orden a evitar que el electorado progresista -cuyo peso político no es conocido con exactitud, pero no por ello deja de ser decisivo en una campaña estrecha como la que anticipa- tenga la excusa perfecta para retirarle su apoyo y optar por la candidatura de Marco Enríquez-Ominami. Por ello, el paso de Girardi es más relevante que las salidas de Adolfo Zaldívar o de Fernando Flores de la Concertación, y si prospera lo devuelve al espacio del protagonismo.

40 AÑOS: UN PEQUEÑO PASO PARA LA HUMANIDAD

Hace cuatro décadas, Estados Unidos logró poner en el suelo de la Luna dos hombres que, en representación de la Humanidad, tomaron posesión del satélite y abrieron la esperanza a una era de auge con la exploración espacial.

En los recuentos de este notable hecho, se ha señalado el impacto que esta aventura tuvo en la vida cotidiana de las personas, gracias a inventos como el teflón o el velero, entre otros miles de pasos que se debieron dar para garantizar el éxito de la expedición. Tal como ocurrió antes con la guerra, parecía que la era espacial daría un impulso enorme a una tecnología útil para la Humanidad.

Del mismo modo, el éxito de ese viaje pareció también inaugurar un período de mayor entendimiento entre las naciones e incluso de cooperación para solucionar los grandes problemas de la Humanidad. Si era posible alcanzar la luna, parecía que sería factible también erradicar la pobreza y el hambre.

Sin embargo, han pasado cuarenta años y el hombre no ha logrado poner su pie más allá de la luna, la carrera espacial parece haber perdido ímpetu y el espíritu unitario de la Humanidad también parece haberse desvanecido. Ni la caída de los muros ideológicos ni el fin de la Guerra Fría han sido suficientes para inaugurar una nueva etapa de la historia, caracterizada por la cooperación y la priorización de los temas más urgentes para el planeta.

A la hambruna y las guerras, que no han cedido mayormente, se han agregado otras amenazas como la contaminación ambiental, el calentamiento global, la disminución de la capa de ozono, la escasez de agua y energía, en tanto que el esquema internacional bipolar ha dado paso a uno monopolar sin que Estados Unidos demuestre la capacidad de liderazgo necesario para avanzar en la definición de las soluciones que requiere y no solo la raza humana sino el planeta completo.

Para poder conducir a la Humanidad a un nivel superior de evolución es indispensable que los políticos y todas las personas que tengan capacidad de liderazgo, asuman su responsabilidad e incluyan dentro de sus metas los temas que interesan al conjunto del planeta. Hace cuarenta años hubo una poderosa señal en el sentido de que las utopías eran posibles, pero la experiencia ha demostrado que el progreso de estas cuatro décadas, al igual que en el pasado, no se han puesto realmente al servicio de todos.

Es hora, entonces, de reconocer la gravedad de los problemas que nos amenazan y de actuar con generosidad, pensando en que no se trata ya de imponer una determinada ideología política o un sistema económico, sino de solucionar las crisis que se avecinan.

SOBRE LA LEALTAD EN POLÍTICA

En momentos en que cunden las renuncias a los partidos por parte de quienes pretenden ser candidatos y no han sido proclamados por sus colectividades, es importante hacer algunos comentarios sobre la lealtad, cuya falta se acusa en quienes están tomando la decisión de renunciar.

Hay tres ámbitos en los que incide el valor de la lealtad en la actividad política. El primero, sin necesidad de ser el más importante, es en el plano del propio referente político, es decir el grupo al que se pertenece, el partido, movimiento o corriente y que tiene como fin principal la reciprocidad, es decir, se da apoyo al grupo para recibir apoyo del grupo.

En segundo término, la lealtad es con los principios. Ser parte de un partido político no significa renunciar a la capacidad de reflexión ni implica acomodar los propios principios a los que sostenga la colectividad a la que se pertenece. Parte de la democracia interna de los partidos supone que hay áreas en las que se pueden producir discrepancias y ello debe ser respetado por ambas partes sin que obligue a romper el vínculo entre ambas. Una situación distinta es cuando el militante o el partido han tenido una evolución en sus posturas que lleva a que la convivencia no sólo sea ingrata sino que pierda todo sentido, en la medida que los partidos son la suma de los individuos que comparten una misma visión de sociedad.

Finalmente, la que es más importante para las personas que no forman parte de la subcultura de los partidos políticos: La lealtad con la verdad y con los electores. Esta es la que podría tener más relevancia a la hora de juzgar a quienes renuncian a un partido para competir como independientes. ¿Estás siendo leales con sus principios, han llegado a la conclusión que sus tiendas ya no son las mismas a las que entraron o que ellos mismos han cambiado sus opiniones; o simplemente han preferido el camino de la independencia al no recibir el apoyo que esperaban de sus partidos? ¿Estas personas desean ser candidatos para representar a la ciudadanía o están empeñados en una aventura para satisfacer sus legítimas ambiciones?

Lo que es claro, en todos los casos, es que no serán sus antiguos compañeros de partido los llamados a evaluar la salida de quienes han preferido la independencia a la militancia, sino los electores, los que aunque tengan que someter su juicio además a la difícil prueba del sistema electoral binominal sí pueden manifestar su rechazo a quienes no permiten el derecho a cambiar de opinión. A pesar de que es cierto que la mayoría de estas aventuras no han tenido éxito, es cierto también que en estos casos se producen suspicacias en las personas sobre las intenciones de unos y otros.

CRISIS ESTRUCTURAL

Es indudable la existencia de una crisis financiera a nivel mundial, pero lamentablemente la forma en que se ha encarado esta situación no permite poner en práctica aquello de que las crisis sirven para el crecimiento. Recurriendo a otro refrán, se puede decir que la mayoría de los estados le han estado dado pescado a la gente en lugar de enseñarles a pescar, y es que no parece haber una comprensión cabal de que esta crisis, a diferencia de otras en el pasado, obedece a una orientación errónea de la estructura económica mundial.

No es la globalización la que está en crisis ni el capitalismo, sino la visión especulativa del uso del capital. Ya no se trata solamente de que los dineros, gracias a la erosión de las fronteras pueden moverse de una nación a otra en cuestión de horas, sin importantes que los proyectos en los que están invertidos queden desfinanciados, sino que ahora se invierten incluso en papeles ficticios, pagarés basados en pagarés que tras una larga ronda recién vienen a tener sustento real en un crédito asumido por un particular o una empresa.

La construcción de castillos en el aire nunca ha sido buena idea, y mucho menos basar la economía mundial en un criterio de esa naturaleza, pero en lugar de revisarse los evidentes vacíos del ordenamiento económico, los estados han preferido subvencionar a las empresas perdedoras para evitar su colapso y la profundización de la crisis, ya con bases reales.

Pero no hay reacción alguna por el factor de la especulación ni se toma en serio la necesidad de establecer regulaciones al libre comercio. Estados Unidos, el país símbolo del capitalismo, tiene serias regulaciones en muchas áreas de su economía y el apoyo financiero dado a las empresas colapsadas ha ido acompañado de exigencias estrictas y concretas.

Del mismo modo que las naciones tienen el deber de ayudar a los grupos de trabajadores que han quedado postergados frente a los avances de la tecnología, tienen también el derecho de fijar las condiciones para la operación de los capitales externos.

Lo que resulta difícil de comprender es, por un lado, que se siga insistiendo que la crisis en Chile no tiene la misma intensidad que en otras naciones (mal de muchos…) y por otra parte la verdadera obsesión por dar todo tipo de facilidades a los inversionistas externos cuando dentro de nuestro territorio existen recursos gigantescos para garantizar el desarrollo, pero los dineros del cobre y los ahorros acumulados en las AFP’s no sirven al progreso nacional sino que se destinan a las economías de otras naciones.