POLITICA ENVEJECIDA

Lo que caracterizó por mucho tiempo a la Concertación fue su capacidad para adaptarse a las circunstancias de cada momento y, sobre todo, flexibilizar las legítimas aspiraciones de cada uno de los partidos que la componen para hacer posibles los acuerdos y mostrar ante el electorado una unidad que es indispensable a la hora de prometer gobernabilidad.

Sin embargo, la última idea del PPD y de los radicales de llevar dos listas de candidatos a concejales, siendo teóricamente interesante de analizar, se ha convertido en un factor de tensión inimaginable que parece demostrar más la falta de voluntad de buscar la unidad que una diferencia real sobre el método elegido.

Paralelamente a los emplazamientos mutuos, incluyendo amenazas que resultan incompatibles con la convivencia necesaria para la subsistencia de un pacto que no es sólo electoral sino que, por sobre todo, es político, en el país se desarrollan algunos procesos sociales que están siendo desatendidos por el conglomerado gobernante, profundizando la distancia entre la clase política y la ciudadanía.

La revolución pingüina se está reactivando, se conocen nuevas denuncias de corrupción en uno y otro bando político, los resultados de la prueba SIMCA arrojan resultados decepcionantes, las colas de la salud han reaparecido, los camioneros protestan por el alza de los combustibles, hay carreteras cortadas y derechos ciudadanos a elementos básicos como el agua afectados por una legislación incompleta que deja a las autoridades sin herramientas para intervenir.

Mientras todo ello ocurre, las informaciones políticas muestran a los dirigentes de uno y otro bando de la Concertación mostrándose los dientes y augurando el fin de una coalición que ha estado al frente de la Nación por más tiempo que la dictadura pinochetista.

Se podrá explicar esta nueva actitud, negativa por cierto, como fruto del nerviosismo por un eventual daño electoral generado por las nuevas fuerzas políticas que han surgido de la propia Concertación o por el temor al triunfo opositor en las próximas presidenciales, pero ninguno de estos factores sería relevante si la Concertación mantuviera la frescura de sus ideales iniciales y la mística de sus orígenes.

El desgaste natural de cuatro gobiernos consecutivos y el empecinamiento por mantener un sistema político y electoral beneficioso para sus propios intereses han llevado a la Concertación al anquilosamiento. Ya no tiene la vitalidad, los reflejos ni la flexibilidad de un joven ni tiene la madurez y sabiduría de la experiencia porque, finalmente, la Concertación está llegando a su tercera edad.

BAILANDO CON LAS ESTRELLAS

Por alguna razón importante la prensa nacional le ha dedicado más espacio a la participación de Cristián De la Fuente en el programa norteamericano de bailes “Dancing with the Stars” que a la presidenta Bachelet, cuando fue nombrada por la revista Time dentro de las cien personas más influyentes del planeta, ocupando una posición innegablemente privilegiada.

Como es lógico, el caso de De la Fuente es más glamoroso, pero sin duda la posición de la Presidenta es un asunto más importante, desde cualquier perspectiva que se tome para analizar ambas situaciones pero si creemos al juicio con que los editores seleccionan las portadas y los titulares, De la Fuente interesaría más al público.

Aunque en el plano interno se pueda disentir de la importancia que se le asigna a Michelle Bachelet, no se puede dudar de la seriedad de la revista Time por lo que la conclusión lógica es que la Presidenta tiene una buena imagen internacional, aunque no se condiga con su prestigio interno que, de todos modos, es más alto que el de varios de sus colegas latinoamericanos.

El problema surge cuando las figuraciones en la prensa internacional son destacadas por ser positivas, pero disminuidas cuando son críticas, porque en ese instante se pierde la objetividad y se pasa a utilizar las menciones de la prensa como un elemento de propaganda y se les niega su valor informativo.

Las comparaciones para ser válidas tienen que ser objetivas, por lo que no se puede valorar la figuración dentro de las cien personalidades más influyentes y luego minimizar artículos que hablan del estancamiento de la economía nacional.

Hay otro aspecto, sin embargo, que llama la atención y que se refiere a la relevancia que se otorga a la prensa internacional, como si el país le hubiera quedado pequeño a la actual administración o como si la posición crítica de los medios criollos a la Concertación justificara someterlos al menosprecio y al desdén, sin tomar en cuenta la posibilidad de que representen el juicio ciudadano.

Cuando se quiere estar al nivel internacional -asumiendo que es superior al criollo- se deben aceptar las reglas del juego, y ellas incluyen que la mirada externa recoge los juicios internos, por lo que no se puede dejar de lado la perspectiva que pueda tener la prensa local.

Del mismo modo, para poder dar el salto a la categoría de personalidad de nivel mundial se debe contar con una base sólida de apoyo. De lo contrario, el prestigio se desvanece como las pompas de jabón.

MADUREZ CÍVICA

Si alguien se pregunta para qué sirve un perro o un gato, las mascotas abandonadas en Chaitén están dando la respuesta: Los animales de compañía sirven para actuar como espejo de los humanos, mostrando su sensibilidad por algo que no sean ellos mismos, por comprender el sufrimiento de quienes no hablan y por sacrificar su propia seguridad por algo que no le significa una recompensa.

La situación de las mascotas en Chaitén demuestra además que la sociedad chilena ha experimentado un progreso en los últimos años. Hace no hace mucho tiempo atrás, nadie se hubiera preocupado de ellos; hace un poco menos de tiempo, a quienes se hubieran preocupado por los animales los hubieran catalogado como desquiciados; pero hoy en día han producido un importante respaldo ciudadano.

Se deben aclarar un par de cosas inicialmente. No se trata sólo de rescatar las mascotas, sino de devolver a los animales a sus dueños, que en la mayoría son niños, arrancados de sus hogares por la fuerza de la naturaleza y se encuentran en condiciones de precariedad que pueden ser aliviadas con la presencia de su regalón.

Un segundo aspecto: Nadie ha pedido que sean los carabineros o los funcionarios públicos los que vayan a Chaitén a rescatar animales. Hay voluntarios para esa tarea que solo están pidiendo la autorización para ir a una zona de riesgo, con todo el conocimiento de lo que significa su ofrecimiento. Puede haber desgracias humanas, pero quienes se han ofrecido están conscientes de ello. No son suicidas a los que se puede proteger por ley porque se sanciona atentar contra la vida. No son más arriesgados que los bomberos o que los mismos policías.

Tercero, esto no es una disputa entre animales o plantas en contra de las personas, que son los casos en los que algunos ecologistas extreman posiciones, considerando a los humanos casi como usurpadores del planeta.

Legalmente se puede discutir la legalidad de la prohibición gubernamental para el desplazamiento de personas a la zona asolada por las erupciones, pero no es la ley la que está en discusión, sino el deber del ser humano de proteger a otros seres vivos.

La discusión se puede resolver con un gesto de apertura de la autoridad y el compromiso de los voluntarios de asumir la responsabilidad de sus propios actos. Si alguien quiere entrar a un edificio en llamas para rescatar a su gato, el deber de la autoridad es advertirle del riesgo, pero no puede prohibírselo porque los seres humanos son intrínsecamente libres y esa libertad sólo puede ser coartada en nombre de un valor superior, y si alguien considera que la solidaridad con los animales vale la pena el riesgo no se le puede censurar por ello. A los demás nos corresponde agradecerles la lección de humanidad y consciencia.

HAY UN SEMIÓLOGO SUELTO

En un país tan dado a las formas como Chile, en que hasta los pecados y las faltas se viven en un segundo plano como si no existieran, es preciso reconocer un mérito poco señalado de las dos últimas administraciones, aunque no siempre se trata de una iniciativa exitosa, al menos revela un grado de astucia que hay que reconocer.

Se trata del afán de crear realidades a punta de declaraciones, discursos, gestos y silencios. Puro simbolismo, que evidencia la existencia de expertos en semiología entre los asesores de Palacio. No se busca cambiar la realidad, sino convencer al público que la realidad ha cambiado, a pesar de que el sentido común, la experiencia de cada uno, las opiniones que se comparten en la calle no lo acepten, la tesis del cambio se impone, abusando de la reiteración de la propaganda y de la ignorancia de la ciudadanía.

Cuando el ex-presidente Lagos logró sacar la institución de los senadores designados y vitalicios, junto a algunas otras reformas, hizo una gran ceremonia para retirar la firma de Pinochet de la Constitución y poner la suya. Nadie se dio la molestia de revisar cuánto había cambiado realmente la Constitución, cuántas de las normas consideradas como autoritarias habían sido de verdad eliminadas porque lo que importaba era retirar en la última página la firma del verdadero creador de la Constitución y poner la del adalid de la democracia.

Ahora se está produciendo un intento similar, pero mal desarrollado. El Gobierno ha presentado un proyecto para modificar el sistema electoral, pero en realidad no se toca el sistema binominal porque lo único que se propone es aumentar algunos cupos en la Cámara de Diputados para los partidos o pactos que superen el 5 por ciento de la elección.

Se mantiene además un modelo que incentiva la existencia de dos grandes bloques que opacan cualquier otro grupo que pudiera surgir porque seguirá pesando lo mismo desde un punto de vista electoral el candidato que saca el 66 por ciento y el que saca el 33 por ciento y para que una lista se lleve los dos cupos de un distrito de diputado o una circunscripción de senador tendrá que sacar al menos el 66,7 versus el 33,3 porque con el 66,6 por ciento no alcanza a doblar. De fin de la exclusión, nada; como tampoco de una mejor representación de la voluntad ciudadana.

El error consiste en seguir el libreto para sostener que esta modificación es “lo mejor para la democracia”, tratando de presentar como una gran reforma algo que no lo es, pero a continuación reconocer que se hubiera propuesto un cambio más profundo. El semiólogo de Palacio debe estar lamentando no haberse coordinado mejor con el o la encargada de las declaraciones presidenciales.